Справа № 161/18967/13-ц
Провадження № 2/161/59/14
27 березня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Черняка В.В.,
при секретарі - Фурман Ю.В.,
представника позивача - Лукашука А.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором генпідряду,
У провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором генпідряду.
До початку розгляду справи по суті представником позивача Лукашуком А.В. було подано до суду письмове клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, яке було ним підтримане в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за клопотанням осіб.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідача та його представника які заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що розрахунок проведено в повному обсязі згідно договору генпідряду, а тому додаткового визначення вартості будинку не має потреби, так як дана обставина ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку про безпідставність клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд-
В задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи - відмовити.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк