Справа № 147/392/14-ц
Провадження № 2-о/147/29/14
31.03.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Савченко С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Савченко С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Будянська сільська рада Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та дочкою.
На обгрунтування заяви повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем майна померлої по закону і по заповіту. Однак оформити спадщину по закону вона не має змоги у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть її мати значиться як «ОСОБА_2», а у її свідоцтві про народження - «ОСОБА_2». Через такі розбіжності вона не має змоги належним чином оформити спадщину.
Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини за законом.
Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Представник Будянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
У судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Цей факт стверджується сукупністю доказів.
З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
З копії свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_1. змінила прізвище на «ОСОБА_1».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1. та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 виданого 07.12.2012 року видно, що у померлої та заявниці однакові прізвища, також свідоцтво про смерть видається лише родичам.
З довідки №278, виданої 17.03.2014 року Будянською сільською радою Тростянецького району видно, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється матір'ю ОСОБА_1.
Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: