"10" березня 2014 р. Справа № 18/45/5022-731/2012
про прийняття справи до свого провадження
за нововиявленими обставинами
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про визнання недійсним договору про повну матеріальну відповідальність та збереження матеріальних цінностей між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 від 15.07.2008 р.
Суддя Чопко Ю.О.
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2012р. у справі №18/45/5022-731/2012 в задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про повну матеріальну відповідальність та збереження матеріальних цінностей між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 від 15.07.2008 р. відмовлено.
06 березня 2014 року суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 05.03.2014р. про перегляд рішення господарського суду від 13.12.2012р. у справі № 18/45/5022-731/2012 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами вищезазначене рішення суду.
Ст. 112, ч. 1 ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, - істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
У відповідності до ст. 20 ГПК України (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"), суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Згідно автоматичного розподілу заяви за нововиявленими обставинами, заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № б/н від 05.03.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 18/45/5022-731/2012 від 13.12.2012 року передано судді Чопко Ю.О.
Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 112-113-1, 114 ГПК України господарський суд, -
1. Матеріали справи № 18/45/5022-731/2012 прийняти до свого провадження.
2. Призначити судове засідання по розгляду заяви суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № б/н від 05.03.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 18/45/5022-731/2012 від 13.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами на 02 квітня 2014 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал засідань № 1; 4 поверх).
3. До дати проведення судового засідання зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 надати суду відзив (письмові погодження чи заперечення з приводу нововиявлених обставин).
4. Попередити сторони, що неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Ю.О. Чопко