Справа №504/594/14-к
(1-кп/504/107/14)
11.03.2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001, 2014 рр.н., працюючого за наймом водієм, заробітна плата 2500 грн. на місяць, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
09.02.2014 року о 21 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в ТРЦ «Рив'єра», що на землях Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі стелажів, таємно викрав товари, а саме: дві упаковки масла вершкового «Кілія» вагою по 0,200 кг., вартістю по 6 грн. 44 коп. кожна, всього на суму 12 грн. 88 коп., дві упаковки сиру твердого «Російський» вагою по 0,300 кг., вартістю по 19 грн.15 коп. кожна, всього на суму 38 грн. 30 коп., стейк риби «Масляна» вагою 0,730 кг., вартістю 37 грн. 90 коп., стек риби «Тріски» вагою 0,408 кг., вартістю 23 грн. 32 коп., жерстяну банку консервів «Ікра лососева зерниста Гост» вартістю 81 грн. 95 коп., жерстяну банку консервів «Ікра лососева Росія» вартістю 90 грн. 03 коп., жерстяну банку консервів «Сардина в олії» вартістю 13 грн. 98 коп., жерстяну банку консервів «Шпроти Ризьке золото» вартістю 13 грн. 34 коп., упаковку шинки «Королевської» вагою 0,466 кг., вартістю 40 грн. 80 грн., чим завдав ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 352 грн. 50 коп., але довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим майном не зміг, по незалежним від його волі причинам, так як був зупинений співробітниками охорони гіпермаркету при виході з магазину.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 09.02.2014 року, в вечірній час, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», намагався викрасти перелічені в обвинувальному акті товари, попередньо склавши їх в барсетку та свою куртку. Однак при виході з гіпермаркету, був зупинений співробітниками охорони. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» в особі ОСОБА_6 в судове засідання при розгляді справи по суті не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена своєчасно належним чином, однак надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001, 2014 рр.н., скоїв замах на умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі вказані (на а.п.23-25), а саме: дві упаковки масла вершкового «Кілія», дві упаковки сиру твердого «Російський», стейк риби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стек риби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », жерстяну банку консервів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », жерстяну банку консервів «Ікра лососева Росія», жерстяну банку консервів «Сардина в олії», жерстяну банку консервів «Шпроти Ризьке золото», упаковку шинки «Королевської», які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , необхідно вважати повернутими власнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», (на а.п.32-33), компакт-диск «AVIDIS DVD-R 4.7 Gb», необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі вказані (на а.п.23-25), а саме: дві упаковки масла вершкового «Кілія», дві упаковки сиру твердого «Російський», стейк риби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стек риби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », жерстяну банку консервів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », жерстяну банку консервів «Ікра лососева Росія», жерстяну банку консервів «Сардина в олії», жерстяну банку консервів «Шпроти Ризьке золото», упаковку шинки «Королевської», які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», (на а.п.32-33), компакт-диск «AVIDIS DVD-R 4.7 Gb», зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1