Справа №504/461/14-к
(1кп/504/98/14)
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
27.02.2014 року смт.Комінтернівське
Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013170330002314 від 31.10.2013 року, який надійшов 10.02.2014 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
Ухвалою суду від 13.02.2014 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник-адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти цього.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні.
Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2013 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області та ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2014 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 28 лютого 2014 року 20 год. 45 хв.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Також прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 просила суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Заслухавши думку захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність доказів щодо наявності ризиків, які б обґрунтовували необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і вважав застосувати до нього більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника, потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 28.02.2014р. спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від семи до п'ятнадцяті років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Заслухавши думку прокурора, яка вважала заявлене клопотання передчасним, думку інших учасників судового провадження, які підтримали зазначене клопотання і просили його задовольнити, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, дане клопотання про допит вищевказаних осіб у якості свідків, підлягає задоволенню.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, колегія суддів -
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 06 березня 2014 року на 12 годин 30 хвилин.
Клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Здійснити виклик в судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 доставити під вартою.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 28 квітня 2014 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3