Ухвала від 31.03.2014 по справі 641/897/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження 641/897/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-п/790/56/14 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 306 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в. о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого скоєне інше кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області, в. о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 звернулася з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого скоєне інше кримінальне правопорушення та в якому знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , також представник потерпілого ОСОБА_9 не з*явилися.

Колегія вважає можливим розглянути подання за їх відсутністю.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

А тому підстав для задоволення подання в. о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за обставин вказаних в поданні, закон не передбачає і тому колегія відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в. о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за № 12014220540000264 відносно ОСОБА_7 на розгляд Київському районному суду м. Харкова відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:

Попередній документ
37919839
Наступний документ
37919842
Інформація про рішення:
№ рішення: 37919841
№ справи: 641/897/14-к
Дата рішення: 31.03.2014
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2015)
Дата надходження: 31.01.2014
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
законний представник обвинуваченного:
Донець Артем Анатолійович
обвинувачений:
Токарев Сергій Миколайович
потерпілий:
ТОВ "Альфа-Продукт"
ТОВ "Альфа-Рітейл"
представник потерпілого:
Соловцов Сергій Ігорович