Справа № 639/11365/13-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11КП/790/441/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
25 березня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року за кримінальним провадженням № 12013220500002772 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок суду ОСОБА_3 мав право подати протягом тридцяти днів, з дня отримання ним копії цього вироку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копію вироку суду ОСОБА_3 отримав 5 лютого 2014 року, про що свідчить його розписка (а.с.36,т.2)
Проте апеляційну скаргу на вирок суду ОСОБА_3 подав лише 17 березня 2014 року (а.с.39-40, т.2), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, його апеляційна скарга підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.395, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя