Дело №1/2011/533/12
Производство № 11/790/307/14 Председательствующий в суде 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.187 УК Украины ОСОБА_1
Именем Украины
11 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 4 ноября 2013 года об отказе ОСОБА_7 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Дзержинского районного суда города Харькова от 30 июля 2012 года и определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 22 января 2013 года по делу в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,-
Постановлением Дзержинского районного суда города Харькова от 4 ноября 2013 года осужденному ОСОБА_7 отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Дзержинского районного суда города Харькова от 30 июля 2012 года и определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 22 января 2013 года по делу в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Судебное решение мотивировано отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В апелляции ОСОБА_7 , ссылаясь на то, что он своевременно подал кассационную жалобу, однако по вине администрации исправительной колонии она зарегистрирована с опозданием, просит постановление отменить, восстановить ему срок на кассационное обжалование.
Выслушав докладчика, защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора о наличии оснований для отмены судебного решения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее заслуживающей внимания.
Так, согласно приговору Дзержинского районного суда города Харькова от 30 июля 2012 года ОСОБА_7 осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Этот приговор определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 22 января 2013 года оставлен без изменения.
На упомянутые судебные решения осужденный подал кассационную жалобу, однако постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 мая 2013 года ему отказано в истребовании уголовного дела по причине несоответствия жалобы требованиям ст.350 УПК Украины.
После повторного обращения ОСОБА_7 . Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 1 августа 2013 года признал его жалобу не подлежащей рассмотрению, поскольку она подана после окончания сроков на кассационное обжалование.
Во время апелляционного рассмотрения коллегией судей установлено, что копию постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 мая 2013 года ОСОБА_7 получил 30 мая 2013 года. Повторную кассационную жалобу осужденный сдал 29 июня 2013 года, но в силу объективных причин, независящих от ОСОБА_7 , администрацией Харьковской исправительной колонии №43 жалоба была принята только 1 июля, а на второй день отправлена адресату. Эти обстоятельства подтверждаются письмом начальника Харьковской ИК №43 от 28 ноября 2013 года.
Таким образом, ОСОБА_7 по уважительным причинам пропустил предусмотренный ч.2 ст.388 УПК Украины месячный срок, на который имелась ссылка в постановлении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 мая 2013 года.
Поэтому постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 4 ноября 2013 года как незаконное и необоснованное следует отменить, восстановить осужденному пропущенный процессуальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.353, 362, 366, 377, 379, 382 УПК Украины (1960 года), п.15 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_7 удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 4 ноября 2013 года об отказе ОСОБА_7 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отменить.
Восстановить ОСОБА_7 пропущенный срок на кассационное обжалование приговора Дзержинского районного суда от 30 июля 2012 года и определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 22 января 2013 года в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7 .
Разъяснить ОСОБА_7 его право обратиться с кассационной жалобой непосредственно в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4