Справа №2014/3240/12
Пр. 3/2014/647/2012
03 жовтня 2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 червня 2012 року, о 01 годині 50 хвилин, в м. Харків по вул. Володарського, №8, ОСОБА_1 керував належним йому скутером Z -950», без н/з, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 «а»ПДР України.
Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явились. 03.10.2012 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила закрити провадження в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучений транспортний засіб -скутер «VIPER Z -950», без н/з просила повернути його власнику -ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №355595 від 22.06.2012 року, даними з письмових пояснень понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5
Дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За таких обставин, ОСОБА_1 належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак оскільки на момент надходження до суду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 265-2, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Транспортний засіб -скутер Z -950», без н/з який був вилучений відповідно до протоколу огляду та затримання транспорту №934 від 22.06.2012 року повернути його власнику ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя: