Єдиний унікальний номер 243/4263/13-к
Номер провадження 11-кп/775/420/2014
06 березня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_5 , цивільного відповідача - директора ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_6 на вирок Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 16.12.2013р. по кримінальному провадженню за №12012050510001019 від 17.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов'янськ Донецької області, громадянка України, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає в АДРЕСА_1
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджена до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; на підставі ст.ст. 76, 79 КК України звільнена від основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов'язків, -
Вироком Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 16.12.2013р. ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за те, що 17.12.2012р. о 12-30 год. керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ТР698К» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі по вул. Свободи м. Слов'янська Донецької області, із центра міста в напрямку до мікрорайону "Черевківка", де в районі зупинки громадського транспорту "Сімейко" по вул. Свободи, необережно, в результаті злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, не впоралася з керуванням вказаним транспортним засобом та допустила виїзд на праве узбіччя по ходу її руху, в районі ЗОШ № 1 м. Слов'янська, де здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на вказаній зупинці громадського транспорту. В результаті ДТП ОСОБА_9 були заподіяні тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Таким чином водій ОСОБА_7 порушила вимоги п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В апеляційних скаргах потерпіла ОСОБА_5 , прохає вирок суду змінити в частині цивільного позову, цивільний відповідач - директора ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_6 , прохає вирок суду скасувати в частині цивільного позову.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікація злочинних дій ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ніким не оспорюються і в апеляційному порядку, відповідно до ст. 404 КПК України не перевіряються.
Апелянти висловили свою незгоду з вироком тільки в частині цивільного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Під час ознайомлення із записами судового провадження, на долученому до матеріалів провадження технічному носії, встановлено, що запис судового засідання від 13.12.2013р. (а.с.п. 69) частково відсутній, про що складений відповідний акт.
Відповідно до ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок та призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, а саме у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого необхідно розглянути справу відповідно до вимог закону, та з урахуванням доводів апеляційних скарг, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_5 , цивільного відповідача - директора ТДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 16.12.2013р. по кримінальному провадженню за №12012050510001019 від 17.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасувати в частині цивільного позову.
Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в частині цивільного позову.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3