Справа № 152/473/14-а
2-а/152/13/14
19 березня 2014 року Шаргородського районного суду Вінницької області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними дій про відмову ОСОБА_3 в відмові у виплаті пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити дії,
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про визнання протиправними дій про відмову ОСОБА_3 в відмові у виплаті пенсії по втраті годувальника та зобов'язання вчинити дії.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з порушеннями вимогам ст. 108 КАС України.
Так, зокрема зі змісту позовної заяви вбачається що вона подана в інтересах повнолітнього сина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стосується порушення його прав в частині відмови Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області призначити йому пенсію по втраті годувальника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Тому подану позовну заяву слід повернути позивачу.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України.
Позовну ОСОБА_2 повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.