Справа № 761/27715/13-ц
Провадження №2/761/833/2014
іменем України
03 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Ляпкало Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В жовтні 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 23/12-ФНКю. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 78681641 від 01.04.2011 року. Відповідно до виписки реєстру боржників ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором в розмірі 7772,07 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засідання проти позову заперечив в повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 01.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 78681641. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2 414,98 грн., строком на 18 місяців, під 0,01 % річних та зі сплатою 3,50 % від суми кредиту за управління кредитом. (а.с. 11).
Згідно п. 7 кредитного договору, підписанням кредитного договору, ОСОБА_1 засвідчив прийняття загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів.
20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 23/12-ФНКю. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 78681641 від 01.04.2011 року.
У відповідності до ст. ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с. 8).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов'язання за договором виконано, що підтверджується заявою про перерахування коштів та платіжним дорученням від 01.04.2011 року, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Судом встановлено, що позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направив повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.9).
У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з виписки з реєстру боржників (а.с. 7), станом на 20.06.2012 року загальна заборгованість становить 7772,07 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2414,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,31 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 1254,17 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 4102,61 грн.
Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 78681641 від 01.04.2011 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 7772,07 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 78681641 від 1 квітня 2011 року в розмірі 7772,07 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 8001 (вісім тисяч одну) грн. 47 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: