Справа№751/1231/14
Провадження №8/751/16/14
13 березня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Летяга М. О.
за участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулвся до суду з заявою про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставами для перегляду судового рішення зазначила те, що при розгляді справи та при винесенні рішення третейським судом були взяті до уваги відомості відповідно до укладеного кредитного договору № 80003560 від 04.04.2008 року, згідно якого заявник отримав кредит у розмірі 80 тис. доларів США зі сплатою 13,8 % річних. Банком 04.09.2008 року було винесено рішення про одностороннє збільшення процентної ставки до 17 % річних. 05.04.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва визнано неправомірними дії ПАТ «Альфа-Банк» по підвищенню процентної ставки за кредитним договором, 10.07.2013 року Апеляційним судом м. Києва рішення Шевченківського суду м. Києва не скасовано в цій частині. 20 листопада 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виніс ухвалу, якою рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2013 року та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2013 року у не скасованій апеляційним судом частині залишено без змін. Заявник вважає, що таким чином визнано неправомірними дії позивача по підвищенню процентної ставки в односторонньому порядку вказана обставина є нововиявленою та істотною, такою, що не була відомою при винесенні рішення третейським судом, а тому ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2010 року підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Також просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2010 року.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 6-2538/10, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 червня 2010 року Постійнодіючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" винесено рішення ппо справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800003560 від 04.04.2008 року, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 725488,36 грн.; стягнуто судові витрати з ОСОБА_2, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 99,91 грн. (а.с. 9-12).
13 грудня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу про видачу виконавчого документа підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 30.06.2010 року по цивільній справі № 1033-4/115/10 Третейського суду (а.с. 15 справи № 6-2538/10).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання підвищення процентної ставки неправомірним, зобов'язання вчинити дії та розірвати кредитний договір - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» по підвищенню процентної ставки в односторонньому порядку за кредитним договором № 8000003560 від 04.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 23-24).
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року скасовано в частині відмови відмови в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок суми заборгованості за відсотками та ухвалено в цій частині нове рішення. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» здійснити перерахунок суми заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 800003560 від 04.04.2008 року та зарахувати оплачену ОСОБА_2 з 04.09.2008 року суму різниці по відсотках, яка виникла внаслідок збільшення відсоткової ставки за користування кредитом в рахунок сплати основної суми кредиту за Кредитним договором № 800003560 від 04.04.2008 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін. (а.с. 20-22).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20 листопада 2013 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року у не скасованій апеляційним судом частині залишено без змін (а.с. 17-18).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 є нововиявленими, тому заява підлягає задоволенню, а ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2010 року підлягає скасуванню.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, оскільки період з 15 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року постійно знаходився в м. Івано-Франківську в довгостроковому відрядженні, а тому суд визнає причини пропуску поважними і вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 361, 362, 363, 365, 366 ЦПК України, -
Ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2010 року за заявою ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і в задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко