Справа № 295/20202/13-ц
2/295/286/14
17.03.2014 р. Іменем УКРАЇНИ м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
до ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,
про стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини, -
09.12.2013 р. позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання спільного малолітнього сина у твердому грошовому розмірі у сумі 516 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також на своє утримання у твердому грошовому розмірі у сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявлених вимог позову ОСОБА_1 зазначила, що з 20.09.2008 р. перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі із відповідачем та згідно рішення від 04.12.2012 р. Богунського районного суду міста Житомира, шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мотивуючи позов у заяві вказала, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, а сама позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років. Також ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 в утриманні рідної дитини участі не бере, добровільно допомогу не надає. При цьому додає, що відповідач інших утриманців не має, фізично здоровий та працездатний, отже повинен матеріально допомагати позивачу.
Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів.
Позивач у судове засідання, яке відбулось 17.03.2014 р. не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у позові та просила розглянути справу без її особистої участі, проти заочного розгляду не заперечувала. /а.с. 12/
Відповідач у судове засідання 17.03.2014 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом згідно положень ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим за закінченням терміну зберігання судовим відправленням. /а.с. 10-11/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин неявки не повідомляв.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, без фіксування звукозаписувальним пристроєм судового процесу, що відповідає положенням ст.ст. 158, 169, 197 та 224 ЦПК України. /а.с. 13/
Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Зі змісту копії рішення від 04.12.2012 р. Богунського районного суду міста Житомира за № 2-3895/12 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. /а.с. 2/
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у Книзі реєстрації народжень 23.11.2011 р. зроблено відповідний запис за № 3328. /а.с. 3/
Виписана 27.11.2013 р. директором і паспортистом КП «ВЖРЕП № 8» довідка під № 1505 щодо складу родини, свідчить про те, що малолітній син сторін, проживає разом із матір'ю - позивачем по справі. /а.с. 4/
Так, відповідно ст. 27 Конвенції «Про захист прав дитини» батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно норм статей 180, 181 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з ким дитина проживає. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, ч. 2 ст. 84 цього ж Кодексу передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.ст. 1, 2 Конвенції ООН «Про права дитини» від 27.09.1991 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить із матеріального стану сторін, враховує те, що ОСОБА_2 фізично здоровий, інших утриманців не має, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому своїм рішенням на користь позивача стягує із відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердому грошовому розмірі у сумі 516 грн. щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-ох років у твердому грошовому розмірі у сумі 200 грн. щомісячно.
Водночас, згідно норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову. Крім того, у відповідності до положень ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Задовольняючи позов, згідно норм встановлених ст. 88 ЦПК України, із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягувати із ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, іден. № НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердому грошовому розмірі у сумі 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09.12.2013 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_3, а також аліменти на користь ОСОБА_1, іден. № НОМЕР_2, на її утримання у твердому грошовому розмірі у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09.12.2013 р. і до досягнення дитиною трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
3. Стягнути із ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, іден. код - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003.
Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя В.О. Корицька