Чортківський районний суд Тернопільської області
25 березня 2014 року Справа № 608/688/14-к
Номер провадження1-кс/608/145/2014
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 26.06.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківського району, Тернопільської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210190000111 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з яких вбачається, що ОСОБА_5 в грудні 2013 року придбав знайшовши на горищі свого житлового будинку предмет схожий на гранату, який без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання в с.Калинівщині, Чортківського району. 12.03.2014 року під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований в с.Калинівщина Чортківського району, було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, який згідно висновку експерта № 3-12/14 від 20.03.2014 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф1. Речовина якою споряджений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф1 придатна для вибуху.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 12.03.2014 року за № 12014210190000111, за ч.1 ст.263 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білобожниця, Чортківського району, житель АДРЕСА_1 , не працює, одружений, раніше не судимий, якому 22.03.2014 року повідомлено про підозру у скоєнні даного злочину.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: його показами, протоколом огляду по місцю проживання ОСОБА_5 , вибухотехнічною і пожежотехнічною експертизою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки, ОСОБА_5 в с.Калинівщина Чортківського району проживає тільки із своїм братом, а дружина та син ОСОБА_5 проживають окремо, а тому є підстави вважати що він може змінити своє місце проживання, чим буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки, ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 просять в задоволенні клопотання відмовити, оскільки, немає підстав застосовувати до підозрюваного даний запобіжний захід.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 263 Кримінального кодексу України, що підтверджується його показами, протоколом огляду по місцю проживання ОСОБА_5 , вибухотехнічною і пожежотехнічною експертизою.
Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Також, на думку суду, під час судового розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Тому, суд вважає, що вказаний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені цією правовою нормою.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 26.06.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов'язання:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Обов'язки зазначені вище, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з 25 березня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1