Справа № 183/9980/13-п
№ 3/183/213/14
іменем України
11.02.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агро-Овен», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ 134228 № від 24.12.2013 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Овен» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, а саме: ТОВ «Агро-Овен» не нараховано, не утримано та не перераховано в повному обсязі до бюджету ПДФО з суми доходу, виплаченого ОСОБА_2 у розмірі 10075,77 грн.
До суду правопорушник не викликався.
У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час скоєння адміністративного правопорушення або дату його виявлення.
Отже, форма протоколу, складеного 24.12.2013 року, не відповідає вимогам КУпАП.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя І.П. Крохмалюк