про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
Справа № 184/904/14-к
Номер провадження 1-кс/184/115/14
26.03.2014м. Орджонікідзе
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Орджонікідзе - ОСОБА_3 , слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014040360000268 від 20 березня 2014 року слідчим СВ Орджонікідзевського МВ і погоджене прокурором прокуратури м. Орджонікідзе клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
Ш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.03.2014 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 і реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що ніхто не побачить його протиправних дій відчинив ворота до гаражу та незаконно проник до нього, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав зварювальний пристрій кустарного типу виготовлення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
25.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, котре згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, оскільки санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв'язку з чим є достатні підстави вважати про ймовірність переховування останнього з метою уникнення відповідальності.
Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній постійних засобів для існування не має, не працює, ніяких дій спрямованих на працевлаштування не вживає, на життя заробляє тим, що з корисливих спонукань веде свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризу передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від слідства, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь - яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_4 №205 Орджонікідзевського МВ з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї години до 17-ї години;
- не відлучатися за межі м. Орджонікідзе Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: __________________ ОСОБА_1