Справа № 182/11553/13-п
Провадження № 3/0182/9/2014
Іменем України
28.02.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, РНОКНОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10/2203 від 11.12.2013 року, ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ фірма «Модем ЛТД» порушено порядок податкового обліку, а саме: завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду(рядок 24 декларації) за вересень 2013 року на суму 5741,00грн. та заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 1720,00грн. (акт перевірки від 31.10.2013 №914/2203/19157483), чим було порушено п.п.4.6.7 п.4.6. розділу 4 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП.
19.12.2013 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло повідомлення від ОСОБА_1 з копіями матеріалів адміністративного позову про скасування на податкових повідомлень - рішення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.11.2013р. №0003132203, №0003142203 та прохання зупинити розгляд адміністративного матеріалу відповідно до неї.
28.02.2014 року ОСОБА_1, надала суду лист від ТОВ фірма «Модем ЛТД» відповідно до вона просить адміністративну справу відносно неї закрити, у зв'язку з тим, що адміністративний позов ТОВ «Модем ЛТД», до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів, 17.02.2014року, задоволено Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, ч. 1 ст. 163-1, 245, ст. 247, ст. 252КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: А. П. Чуприна