Справа № 180/269/14-к
17 березня 2014 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Марганці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040330000504 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
встановив:
31 січня 2014 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України з додатком, який складається з реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою.
Прокурор просить перенести розгляд для встановлення місця знаходження обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що місцезнаходження ОСОБА_5 йому невідоме, він неодноразово відвідував за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, але квартира закрита.
Розглянувши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Натомість в обвинувальному акті відсутні відомості щодо фактичного місця проживання чи знаходження обвинуваченої. За адресою, яка зазначена в обвинувальному акті судом двічі направлялася судова повістка, також направлявся виклик СМС повідомленням за номером телефону, зазначеного в обвинувальному акті та обвинувачена тричі не з'явилася в підготовче судове засідання, не повідомила причини неявки. В зв'язку з чим, суд позбавлений можливості викликати обвинувачену у підготовче судове засідання.
Крім того, згідно частини 2 п.9 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження. Однак в обвинувальному акті не зазначено місця його затвердження.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
Повернути прокурору м.Марганець ОСОБА_6 обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена прокурором в апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення, обвинуваченою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1