Справа № 203/1384/14-п
Провадження № 3/0203/467/2014
04.03.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
Вказана справа 03 березня 2014 року після дооформлення надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для дооформлення до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
Так, ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Згаданий протокол складено за ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто за «дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення»
Однак, посадова особа Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП не зазначила конкретну ознаку такої кваліфікації.
Окрім того, підтвердженням «повторності» дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, така постанова у матеріалах адміністративної справи відсутня.
Саме вказані недоліки і стали причиною повернення судом даної справи про адміністративне правопорушення на дооформлення, про що зазначено у відповідній постанові судді Ходасевича О.В. від 20 грудня 2013 року.
Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази «повторності» дій ОСОБА_1, а також у протоколі не зазначено відповідної кваліфікуючої ознаки, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,
Справу про адміністративне у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя О.В. Гончаров