Дата документу 21.03.2014
Справа № 334/2020/14-ц
Провадження № 2-н/334/333/14
про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
21 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у нежитлове приміщення,
встановив:
Пред'явлена заява ухвалою суду від 05 березня 2014 року була залишена без руху, оскільки у заяві повинно бути зазначено: ім'я (найменування) заявника ба боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником їхнє місце проживання або місцезнаходження, оскільки згідно до ч.2 ст.102 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», до заяви про видачу судового наказу доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Ціна позову становить 32878,95 грн., ставка збору становить 328,79 грн. : 50 % = 164,39 грн. і таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 42,59 грн. Окрім того, суду неможливо витребувати ідентифікаційний код боржника, оскільки відсутні дані про дату і рік народження боржника, в тексті заяви мова ведеться про приміщення за адресою: АДРЕСА_1, але місцем виконання договору є АДРЕСА_2.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17 березня 2014 року, але до теперішнього часу вказані недоліки не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.100, 101 ЦПК України,
заяву про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у нежитлове приміщення визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: Лисенко Л. І.