Справа № 159/1596/14-к
Провадження № 1-кп/159/72/14
м. Ковель 13 березня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030110000039 від 14 січня 2014 року про продовження строків тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільне Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ступеня № 1 м. Рожище Волинської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 01.02.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до сплати штрафу в розмірі 1020 гривень;
- 22.05.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим: 01.02.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до сплати штрафу в розмірі 1020 гривень та 22.05.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно, вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: так, він, повторно, 13.01.2014 року близько 19 години, перебуваючи біля приміщення спортзалу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт. Люблинець, що по вул. Жовтневій, 36 смт. Люблинець Ковельського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, забрав у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Prestigio Muetithone PAP 3400 DUO» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) разом з карткою пам'яті на 8 ГБ, загальною вартістю 639.20 гривень, та сім карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої перебували кошти в сумі 40 гривень, і захисною плівкою на екран, вартістю 30 гривень, після чого на неодноразові вимоги потерпілого повернути належний йому телефон, не реагував та покинув місце події, тим самим відкрито викрав вказаний мобільний телефон, завдавши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 719,20 гривень.
В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого суді від 17.01.2014 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів на строк до 16 березня 2014 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014030110000039 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закінчено. Обвинувальний акт 28.02.2014 затверджено прокурором та скеровано до Ковельського міськрайонного суду.
У зв'язку із закінченням 16 березня 2014 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились та наявності нового ризику, прокурор просить продовжити строку тримання ОСОБА_5 під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що внесене старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030110000039, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор, звернувся з клопотанням до суду про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 позбавлений батьківського піклування, є підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також залишаючись на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 16 березня 2014 року до 14 травня 2014 року.
Строк затримання рахувати з 17 години 30 хвилин 17 січня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8