Справа № 317/799/14-ц
№/п 2-с/317/5/2014
Про скасування судового наказу
24 березня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що 21.11.2011 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П. справа № 2-н-195/2011 р було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району заборгованість у розмірі 2663,33 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Заявниця вважає, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві з наступних підстав. ОСОБА_1 взагалі з Концерном «Міські теплові мережі» жодних договорів про постачання будь-яких послуг за адресою: АДРЕСА_1, не укладала, тобто фактичних, жодних зобов'язань перед Концерном «Міські теплові мережі» вона не мала. Вказаний борг Концерн «Міські теплові мережі» міг нарахувати лише в період з 26.03.2009 року по 29.12.2009 року, коли заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але заявниця вказує на те, що вона не мешкала та не користувалась будь-якими комунальними послугами за вказаною адресою, на підтвердження цього заявниця надала до суду рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2009 року про вселення ОСОБА_1 до вказаної вище квартири, в проміжок часу, а саме з 26.03.2009 року до 29.12.2009 року в цій квартирі ніхто не мешкав та фактично не користувався жодними комунальними послугами.
Таким чином, заявниця вважає, що зазначений стягувачем борг за надання послуг не є безспірною сумою тому і не може бути розглянуто в наказному провадженні.
Також заявниця зазначає, що про даний судовий наказ вона дізналась лише з листа від 30.01.2014 року, про що свідчать печатки поштових відправлень.
Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 13.02.2014 року.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідно скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя -
Судовий наказ від 21 листопада 2011 року, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2663,33 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Гончаренко