Єдиний унікальний номер 728/652/14
Номер провадження 3/728/247/14
25 березня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, пенсіонера,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що даний громадянин 04.03.2014 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та чіплявся з бійкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, в протоколі серії ЧН № 180190 від 06.03.2014 року маються розбіжності в частині статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, зокрема у вступній частині протоколу зазначено ч.1 ст.173-2 КУпАП, а у викладенні складу правопорушення і кваліфікації дій ОСОБА_1 частина ст.173-2 КУпАП взагалі не вказана. Разом з тим, в п.5 вищевказаного протоколу зазначено, що 25.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 на розгляд суду направлені матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте, результатів розгляду даних матеріалів не відображено, відповідних доказів не додано.
Таким чином, враховуючи дані розбіжності у змісті протоколу та невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода