03 березня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 04 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління комунальним майном Луганської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, Міське комунальне підприємство «Центрожилком» в особі філії № 12 Жовтневого району м. Луганська, про захист порушеного права та зобов'язання вчинити дії,
Касаційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.
Підстави, визначені ч. 4 ст. 328 ЦПК України для відмови у відкритті касаційного провадження у справі також відсутні.
Викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Луганська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління комунальним майном Луганської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, Міське комунальне підприємство «Центрожилком» в особі філії № 12 Жовтневого району м. Луганська, про захист порушеного права та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик