28 лютого 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_3 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та на користь якого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з ОСОБА_2 стягнуто 26 000,00 грн завданих матеріальних збитків.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року, заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 1-32/09, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 10 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 26 000,00 грн на стягувача правонаступника ОСОБА_3
ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.