4 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну ОСОБА_2 на заочне рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 липня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2014 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 10 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 13 січня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Скасовано реєстрацію транспортного засобу Fiat Ducato, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_1, за ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 липня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ