іменем україни
20 лютого 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року,
У липні 2009 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення кредиту.
16 травня 2012 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів 2 662 595, 35 грн заборгованості за кредитним договором.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
20 листопада 2013 року рішенням апеляційного суду Одеської області рішення суду першої інстанції змінено, позов задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів 1826623,73 грн заборгованості за кредитним договором, вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції в частині, що залишена без змін рішенням суду апеляційної інстанції, та рішення суду апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.
За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду, та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду, та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
О.О. Дьоміна
В.М. Коротун