28 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, про стягнення неустойки за несвоєчасну виплату аліментів,
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 06 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 неустойку за несвоєчасну виплату аліментів за період з 27 квітня 2009 року по 21 травня 2013 року на користь ОСОБА_2 у розмірі 129 220,72 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, про стягнення неустойки за несвоєчасну виплату аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана