іменем україни
20 лютого 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» про визнання недійсним договорів та відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року,
30 жовтня 2013 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто.
5 грудня 2013 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
О.О. Дьоміна
В.М. Коротун