24 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: рекомендовано заявнику надати належні докази в обґрунтування поданої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, або навести інші підстави, які мають бути підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки у визначений судом строк недоліки скарги заявником не усунуті, а тому відповідно до ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін