21 березня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОЛП №1), Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру (далі - ХОПНД) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, оскільки вважає, що відповідачі невірно встановили їй діагноз, вона себе відчуває психічно здоровою людиною, веде повноцінне життя, проявів психічної хвороби не виникає. Перебування на обліку у ХОПНД створює їй перешкоди у працевлаштуванні.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У касаційні скарзі скаржниця просить поновити їй строк на касаційне оскарження та зазначає причину пропуску процесуального строку.
Клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, оскільки пропущений з поважної причини.
Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись 328, 335 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович