20 березня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про скасування та залишення без виконання виконавчого напису,
19 березня 2014 року судді передана касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про скасування та залишення без виконання виконавчого напису.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись 328, 335 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про скасування та залишення без виконання виконавчого напису відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович