Ухвала
іменем україни
20 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу Консманової Дар'ї Олексіївни, подану в інтересах орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про визнання права та визнання неправомірними дій,
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 січня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції як помилково скасовану, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити Консмановій Дар'ї Олексіївні, яка діє в інтересах орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про визнання права та визнання неправомірними дій.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко