17 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 липня 2004 року, від якого мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з дружиною не склалося, стосунки між ними погіршилися, оскільки у них різні характери та погляди на подружнє життя, вони не ведуть спільного господарства, не проживають разом як подружжя, а тому їхня сім'я розпалась і зберігати її неможливо.
Ураховуючи викладене, позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3, та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, розірвано.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий судовий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник