Ухвала від 14.03.2014 по справі 6-11856ск14

Ухвала

іменем україни

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Автозаводський відділ Управління державної міграційної служби, про усунення від права на спадкування та про визнання особи такою, що втратила право на спадкування, та за позовом ОСОБА_5 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Автозаводський відділ Управління державної міграційної служби, про усунення від права на спадкування та про визнання особи такою, що втратила право на спадкування, та за позовом ОСОБА_5 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук