Справа № 761/5438/14-ц
Провадження №6/761/570/2014
іменем України
21 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Клим Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1,
встановив:
Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 року № 59 «Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ «Надра» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік. В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договором, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнувся ПАТ КБ "Надра" в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Вказане підтверджується наказом Голови правління ПАТ КБ "Надра" № 674 від 27.12.2012 року щодо проведення службового розслідування по факту виявлення під час проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ "Надра" виконавчих листів строк пред'явлення до виконання яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками ПАТ КБ "Надра" не отримувалось.
За результатами службового розслідування було звільнено начальника відділу супроводження виконання судових рішень Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2
Також причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є велика кількість справ, близько 2500, за позовами ПАТ КБ "Надра", що знаходиться в Шевченківському районному суді м. Києва.
Оскільки Шевченківський районний суд м. Києва здійснював видачу рішень та виконавчих листів для юридичних осіб лише по четвергам з 09-00 до 16-00 год. та для однієї юридичної особи не більше трьох виконавчих листів без їх надсилання поштою, вказане на думку заявника, утруднило їх отримання та подальше виконання.
Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ КБ "Надра" строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але звернулася з письмовим запереченням проти задоволення вказаної заяви та зазначила, що кредит погасила ще в 2011 році, в підтвердження чому надала довідку про погашення кредиту.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1371841,59 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн..
Відповідно до довідки виданої відділенням ПАТ КБ «Надра» вбачається, що станом на 20.05.2011 року ОСОБА_1 повністю погасила кредит отриманий згідно кредитного договору № 381/П/99/2008-840 від 03.06.2008 року.
В зв'язку з вищевикладеними обставинами та враховуючи, що боржником ОСОБА_1 було погашено заборгованість згідно кредитного договору № 381/П/99/2008-840 від 03.06.2008 року, вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-1434/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: