6 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 5 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа - відділ державної реєстраційної служби Яготинського районної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди та за зустрічним позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, позовом ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», третя особа - спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», про встановлення факту нікчемності договорів оренди земельних ділянок,
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 5 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа - відділ державної реєстраційної служби Яготинського районної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди та за зустрічним позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, позовом ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», третя особа - спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», про встановлення факту нікчемності договорів оренди земельних ділянок.
Витребувати із Яготинського районного суду Київської області справу № 382/2003/13 (провадження 2/382/777/13).
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін