Справа № 559/647/14-к
24 березня 2014 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 12014180040000080 по обвинуваченні
ОСОБА_3
02 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.02.2013 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 860 гривень
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України
та угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2014 року
з участю сторін кримінального провадження.,
прокурора ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в компанії знайомого йому ОСОБА_5 на пропозицію останнього, з метою забезпечення незаконного виготовлення наркотичного засобу шляхом виварювання соломи маку та подальшого вживання виготовленого концентрату макової соломи (екстракційного опію), що являється наркотичним засобом, вирішив вчинити злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.
Реалізовуючи свій злочинний намір. ОСОБА_3 , 04 лютого 2014 року, близько 19 години, знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи всупереч ст.ст. 6, 14 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст. 2 Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними " від 15 лютого 1995 року, шляхом надання усної, добровільної згоди, не маючи корисливого мотиву, надав разову можливість ОСОБА_5 використати наявне в його будинку приміщення кухні для виготовлення та вживання наркотичного засобу - концентрату макової соломи (екстракційного опію), що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений законом.
Таким чином, ОСОБА_3 , надав ОСОБА_5 можливість виготовити із принесеної ним макової соломи снотворного маку наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій) та вжити шляхом ін'єкці,ї про що свідчить факт виявлення працівниками міліції під час обшуку від 04.02.2014 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , металевого посуду на поверхні якого були нашарування наркотичної речовини, тим самим завдавши шкоди його здоров'ю.
Сторони кримінального провадження 21 лютого 2014 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та зобов”язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, чистосердечно розкаявся. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд-,
Угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2014 року по матеріалах кримінального провадження № 12014180040000080 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального злочину за ч.1 ст. 317 КК України- затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Вирок Дубенського міськрайонного суду від 14.03.2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 860 гривень - виконувати самостійно.
Речові докази: посуд, упакований в поліетиленовий пакет, подрібнену речовину рослинного походження, упаковану в поліетиленовий спец-пакет, два одноразові медичні шприци упаковані в картонну корбку, скляну баночку із надписом «Етіл» та наявною в ній рідиною, упаковану в поліетиленовий пакет, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що зберігаються у камері схову речових доказів Дубенського МВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: