Справа № 192/519/14
Провадження № 2-а/192/4/14
про відкриття провадження по справі
20 березня 2014 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Топузова Констянтина Івановича про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення як незаконної,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Топузова К.І. про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення як незаконної.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
На обґрунтування причин пропуску строку на звернення з позовом до суду позивач посилається на те, що про порушення своїх прав він дізнався 06 березня 2014 року з відповіді відповідача, після чого 17 березня 2014 року звернувся з позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України.
З матеріалів позову вбачається, що позивач не був присутнім при розгляді складеного щодо нього відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, а копія постанови направлена йому поштою, а також на його письмове звернення від 06.03.2014 року.
Таким чином, з урахування зазначених позивачем у позовній заяві причин, вважаю, що позивачем строк подачі позову з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущено з поважних причин.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,
Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності як пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Топузова Констянтина Івановича про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення як незаконної призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 18 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.