Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
24 березня 2014 р. Справа №805/2912/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 19 березня 2014 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було в позовній заяві вказати свій статус як «фізична особа-підприємець ОСОБА_1», привести зміст позовних вимог у відповідність до кількості відповідачів чи навпаки: так, в разі оскарження дій посадових осіб в позові потрібно зазначити ім'я та посади посадових осіб, їх поштові адреси, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачу необхідно було надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії реєстраційного посвідчення та інших документів на автомобіль, тощо, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Судовий збір в сумі 182,70 грн. потрібно було додатково сплатити (за позовні вимоги майнового характеру) на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, отримувач Калінінське УК (Калінінс. р-н) 22030001, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148»; судовий збір в сумі 121,80 грн. за подання клопотання про забезпечення доказів потрібно було сплатити на той же розрахунковий рахунок, призначення платежу: «Судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів»; судовий збір в сумі 121,80 грн. за подання клопотання про забезпечення позову необхідно було сплатити на той же розрахунковий рахунок, призначення платежу: «Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову»; оригінали документів про сплату судового збору додати до позовної заяви. До позовної заяви з усунутими недоліками та доданих до неї документів, в тому числі додатково доданих документів, потрібно було додати їх копії відповідно до кількості відповідачів.
Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.
З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що поштова кореспонденція з копією вказаної ухвали повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, - тобто з незалежних від суду підстав, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є належним повідомленням.
Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп., сплачений за подання даного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.