Справа № 495/1918/14-к
18.03.2014 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський подання начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород - Дністровський Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше засудженого: 20.11.2003 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області засуджено за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 14.05.2004 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області засуджено за ст. 185 ч. З. КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 15.04.2010 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з Казанківської ВК №93 Миколаївської області 09.07.2013p. по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
17.03.2014 року начальник Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_4 строком на 12 місяців.
У судовому засіданні, старший прокурор Білгород - Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання начальника Білгород - Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області оскільки данні зазначені в подані не відповідають обставинам справи. Відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності раніше судимого ОСОБА_4 17.01.2014 року та 12.03.2014 року.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, тому як йому не було відомо, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступним підстав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони процесу, суд встановив, як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 17.01.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; 12.03.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, однак у матеріалах справи містяться відомості, які зазначають, що засуджений ОСОБА_4 притягався за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 24.01.2014 року. Відомості, які могли слугувати доказами про притягнення 17.01.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та 12.03.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП засудженого ОСОБА_4 за в матеріалах справи відсутні та під час судового засідання представником Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області не були надані.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області не надано належних доказів в обґрунтовування підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У задоволенні подання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя :ОСОБА_1