Справа № 493/344/14-к
Провадження № 1-кп/493/44/14
18.03.2014 року м. Балта, Одеська область
Балтский районний суд Одеської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Неділково Савранського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;
- обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3; 309 ч.1; 317 ч.1 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Лісосебірськ Красноярського краю РФ, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 21.04.2006 року Апеляційним судом Одеської області, за ст. 15,185 ч.3 та ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, проживаючого: по АДРЕСА_3 ;
- обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3; 309 ч.1 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, учня Савранського ПТАУ-24 Одеської області, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185
ч.3 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Сподобівка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.05.2013 року Савранським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, покарання не відбуте, проживаючому в АДРЕСА_4 ;
- обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст.185
ч.3 КК України,
22 квітня 2013 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла рами вікна та металевої решітки, проникли до приміщення бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 , де з приміщення магазину таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2500 гривень, належні ОСОБА_12 , та з приміщення бару таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2 502 гривень, належні ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.
23 червня 2013 року, приблизно о першій годині, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом зриву навісних замків проникли до приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_14 , звідки навмисно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7518 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.
11 липня 2013 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей та пошкодження шиферної крівлі даху, проникли до приміщення продовольчого та господарського магазинів розташованих по АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_15 , звідки навмисно, таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9 529 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 збитку на загальну суму 14 529 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.
16 липня 2013 року приблизно о 23 години 30 хвилин, в с. Слюсарево Савранського району Одеської області, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої решітки та скла віконного пройому, проникли до приміщення магазину ТСП-2 № 4, належного ОСОБА_17 , розташованого по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали належні їй товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 3400 гривень 30 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_10 та ОСОБА_16 розпорядилися на власний розсуд.
25 вересня 2013 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, проникли до приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_18 , звідки навмисно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 15642 гривні, після чого, з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.
19 жовтня 2013 року приблизно о 23 годині, в с. Вільшанка Савранського району Одеської області ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_19 , розташованого по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали електричний вентилятор, вартістю 100 грн., шуруповерт, вартістю 300 грн., електричну кутову шліфувальну машинку, вартістю 300 грн., електричну духовку, вартістю 600 грн., та дві тумбочки загальною вартістю 700 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_19 збитку на загальну суму 2000 гривень. Викраденим майном ОСОБА_10 та ОСОБА_16 розпорядилися на власний розсуд.
22 жовтня 2013 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_20 та з ОСОБА_21 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження шиферної крівлі даху та вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_11 , належного ОСОБА_22 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 28967 гривень 88 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 , розпорядилися на власний розсуд.
24 жовтня 2013 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалось, приблизно о 21 годині ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, через відсутнє скло віконного пройому, таємно проник в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_10 , належний ОСОБА_19 , звідки таємно викрав телевізор чорного кольору марки «Toshiba», килим світлого кольору розміром 1,5 м на 2 м, та чоловічу балонову куртку, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 збитку в сумі 3000 гривень. Викраденим майном, ОСОБА_11 , розпорядився на власний розсуд.
На початку вересня 2013 року, в кар'єрі, розташованому біля с. Вільшанка Савранського району Одеської області ОСОБА_10 , зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, яку в подальшому висушив, подрібнив та зберігав по місцю свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту. 14 листопада 2013 року приблизно о 10:30 годині в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 , в присутності понятих, виявили та вилучили речовину рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1445, від 22.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 20,74 грам.
24 жовтня 2013 року у вечірній час, ОСОБА_10 , по місцю свого мешкання, надав ОСОБА_21 приміщення свого сараю, розташованого по АДРЕСА_2 для вживання наркотичного засобу - канабіса ( марихуани), який вони разом вжили, шляхом куріння, залишки якого були виявлені 14 листопада 2013 року, та які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів №1445, від 22.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані склала 20,74 грам.
Влітку 2013 року, ОСОБА_11 , на полі, біля с. Концеба Савранського району Одеської області, з рослин дикоростучої коноплі зірвав листя, яке в подальшому висушив, подрібнив та зберігав по місцю свого мешкання, в приміщенні житлового будинку, для особистого вживання, без мети збуту. 13 листопада 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , де постійно проживає ОСОБА_11 , в приміщенні житлового будинку, на підвіконнику та на підлозі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, схожу на наркотичну речовину - канабіс, яка знаходилась у коробці від сірників та в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1450 від 05.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані відповідно 2,53 гр.,та 10,97 гр.
Всі обвинувачені винними себе визнали в повному обсязі, надали в судовому засіданні докладні пояснення по всім епізодам, які підтверджують їхню вину, просять суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв'язку з чим, враховуючи думку учасників, які не заперечують, а також письмові заяви потерпілих (Т-6 а.с.33-40), які не мають жодних претензій до обвинувачених, та просять справу розглядати у їх відсутності, тому суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин, та вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ст. 349 ч.3 КПК України.
Таким чином, підтверджується, що:
ОСОБА_10 своїми навмисними діями скоїв злочин передбачений:
- по епізоду 22 квітня 2013 року,- ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а по епізодам 23 червня, 11,16 липня, 25 вересня, 22 жовтня 2013 року крім того повторно;
- по епізоду 19 жовтня 2013 року , - ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло;
- по епізоду на початку вересня 2013 року скоїв злочин передбачений ч. 1 ст.309 КК України,т.т. незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
- по епізоду 24 жовтня 2013 року скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
ОСОБА_11 своїми навмисними діями скоїв злочин передбачений:
- по епізодам 22 квітня, 23 червня, 11 липня, 25 вересня, 22 жовтня, 2013 року,- ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення;
- по епізоду 24 жовтня 2013 року,- ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло;
- по епізоду влітку 2013 року скоїв злочин передбачений ч. 1 ст.309 КК України, т.т. незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
ОСОБА_16 своїми навмисними діями скоїв злочин передбачений:
- по епізоду 16 липня 2013 року,- ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;
- по епізоду 19 жовтня 2013 року , - ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло;
ОСОБА_21 своїми навмисними діями скоїв злочин передбачений:
- по епізоду 22 жовтня 2013 року,- ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При обранні покарання для обвинувачуваного ОСОБА_21 , суд враховує його особистість та суспільну небезпеку скоєного, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, що являється обставиною обтяжуючою його покарання, а також повне визнання вини та сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами пом'якшуючими його покарання, також суд враховує, характеристику (а.с.94 Т-5), що на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 96,97 Т-5), заяву потерпілого про те, що позов заявляти не буде та погоджується на покарання, яке буду обране судом (а.с. 33-40 Т-6), думку прокурора.
Суд констатує, що ОСОБА_21 скоїв злочин в період відбування покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року, яким він засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один), тобто в період відбуття іспитового строку скоїв новий злочин, тому до покарання, яке буде призначене по даному вироку, - у відповідності зі ст. 71, 78 ч.3 КК України, слід частково приєднати покарання за попереднім вироком суду у вигляді двох місяців позбавлення волі.
При обранні покарання для обвинувачуваного ОСОБА_11 , суд враховує його особистість та суспільну небезпеку скоєного, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, що являється обставиною обтяжуючою його покарання, а також повне визнання вини та сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами пом'якшуючими його покарання, також суд враховує, характеристики (а.с.150,153 Т-5), що на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 145,146 Т-5), заяву потерпілого про те, що позов заявляти не буде та погоджується на покарання, яке буду обране судом (а.с.33-40 Т-6 ), думку прокурора.
При обранні покарання для обвинувачуваного ОСОБА_16 , суд враховує його особистість та суспільну небезпеку скоєного, та враховуючи скоєння злочину в неповнолітнім віці, що являється обставиною пом'якшуючою його відповідальність, а також повне визнання вини та сприяння розкриттю злочинів, що також являється обставинами пом'якшуючими його покарання, позитивні характеристики (а.с.69,71 Т-5), що на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.67,68 Т-5), заяву потерпілого про те, що позов заявляти не буде та погоджується на покарання, яке буду обране судом (а.с.33-40 Т-6), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в даний час навчається в Савранському професійно-технічному аграрному училищі (а.с.69 Т-5), думку служби у справах дітей Савранської РДА (а.с.65 Т-6) та прокурора про можливість його перевиховування без ізоляції від суспільства,- суд приходить до висновку про застосування дії ст. 75 КК України про призначення покарання із звільненням від відбування покарання із випробуванням.
При обранні покарання для обвинувачуваного ОСОБА_10 , суд враховує його особистість та суспільну небезпеку скоєного, скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння, що являється обставиною обтяжуючою його покарання, але враховуючи повне визнання вини та сприяння розкриттю злочинів, що являється обставинами пом'якшуючими його покарання, позитивну характеристику (а.с.117 Т-5), що на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.120,121 Т-5), заяву потерпілого про те, що позов заявляти не буде та погоджується на покарання, яке буде обране судом (а.с.33-40 Т-6), що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, а також. що він має неповнолітнього сина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.123 Т-5), що також суд визнає обставиною пом'якшуючою його відповідальність, та на даний час мати неповнолітнього померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 124 Т-5) і дитина залишилася одна, думку прокурора про можливість його перевиховування без ізоляції від суспільства,- суд приходить до висновку про застосування дії ст. 75 КК України про призначення покарання із звільненням від відбування покарання із випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371. 374 КПК України, суд
ОСОБА_21 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном три роки і один місяць.
Відповідно до п.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, приєднати частково у вигляді двох місяців позбавлення волі за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року яким він засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, і остаточно ОСОБА_21 призначити до відбування покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки і три місяці.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- утримання під вартою, а термін відбуття покарання починати рахувати із зарахуванням утримання під вартою на досудовому слідстві починаючи з 13 листопада 2013 року (а.с. 177 Т-3).
ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном:
- за ст. 185 ч.3 КК України - три роки і шість місяців;
- за ст. 309 ч.1 КК України - один рік.
Відповідно до ст.70 п.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,- остаточно ОСОБА_11 призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки і шість місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- утримання під вартою, а термін відбуття покарання починати рахувати із зарахуванням утримання під вартою на досудовому слідстві починаючи з 13 листопада 2013 року (а.с. 194 Т-3).
ОСОБА_16 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном три роки.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_16 не обиралась.
ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном:
- за ст. 185 ч.3 КК України - чотири роки;
- за ст. 309 ч.1 КК України - один рік;
- за ст..317 ч.1 КК України - три роки;
Відповідно до ст.70 п.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,- остаточно ОСОБА_10 призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на чотири роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробувальним терміном три роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу,- утримання під вартою,- скасувати, звільнивши з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати в сумі 489,44 грн., та 588 гр. за проведення судових експертиз №19, 20 від 19.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_10 , на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати в сумі 880,2 гр. за проведення судової експертизи №1445 від 22.11.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_11 , на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати в сумі 978 гр. за проведення судової експертизи №1450 від 05.12.2013 року.
Речові докази, які згідно зберігальних розписок зберігаються у потерпілих (а.с.191 Т-1; а.с.67, 148, 243 Т-2; а.с. 57, 168, 169 Т-3;- залишити за приналежністю, після вступу вироку в законну силу.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно квитанцій №196, 191, 139 Т-4 а.с.92, 139, 191),- знищити, після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.