справа № 208/1692/14-к
№ провадження 1-в/208/130/14
Іменем України
21 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Днiпродзержинська Дніпропетровської області, у складi:
головуючого, суддi: ОСОБА_1 ,
при секретарi: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
за участю представника Кримінально - виконавчої інспекції Заводського району відділу м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку на підставі п.9 ст. 537 КПК, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2012 року, ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заступник начальника Баглійського МВ КВІ м. Дніпродзержинська, звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, призначеного йому Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2012 року.
Вислухавши учасників процесу, а саме:
-представника Кримінально - виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська, ОСОБА_5 , яка підтримала подання у повному обсязі і охарактеризувала засудженого ОСОБА_4 ;
-засудженого ОСОБА_4 , що просив звільнити його від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування;
-прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити.
суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що 27.02.2014 року закінчився іспитовий строк встановленого у відношенні ОСОБА_4 , за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2012 року, в період якого засуджений ніяких правопорушень не допускав, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись п.9 ст. 537 КПК, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2012 року за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області впродовж 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1