21.03.2014
ЄУН № 337/752/14-ц
Провадження № 6/337/103/2014
21 березня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу від 12.02.2014 року по справі 2-н/337/218/2014, -
ОСОБА_1 звернулася до суду заявою, в якій просить відстрочити до липня 2014 року виконання судового наказу від 12.02.2014 року, яким з неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь Концерну «МТМ» борг за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з 01.11.2010 року по 31.12.2013 рік у сумі 7353,26 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. В заяві посилається на те, що сплачує кредит, отриманий у ПАТ КБ «ПриватБанк» та їй не вистачає коштів на сплату житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, суду пояснила, що виплачує кредит, тому просить заяву задовольнити відстрочити виконання рішення суду до липня 2014 року.
Представник Концерну «МТМ» у судове засідання не з'явився, про день розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/218/2014 від 12.02.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь Концерну «МТМ» борг за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з 01.11.2010 року по 31.12.2013 рік у сумі 7353,26 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.(а.с.15)
Копію судового наказу отримано ОСОБА_1 особисто 15.02.2014 року, згідно поштового повідомлення (а.с.17). Заяв про скасування судового наказу від ОСОБА_1 не надходило.
У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.
В даному випадку судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового наказу, передбачених ст. 373 ЦПК України та виняткових обставин для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2014 року.
Керуючись ст.ст. 208-210, 221, 373 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу від 12.02.2014 року по справі 2-н/337/218/2014 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л.М. Нещеретна