11 березня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Шеремет А.М.,
суддів: Ковалевича С.П., Мельника Ю.М.
секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 05 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання договору незаконним та спонукання до його виконання, -
Ухвалою Рівненського міського суду від 05 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
В поданій на це судове рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на її незаконність.
Вважає невірним висновок суду про повторну неявку позивача 5 лютого 2014 року, оскільки на цю дату він не був повідомлений про розгляд справи.
Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з"явився в судове засідання.
Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
З матеріалів даної справи видно, що справа призначалася до судового розгляду 21 січня 2014 року, 05 лютого 2014 року.
Однак даних про те, що позивач чи його представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 05 лютого 2014 року в матеріалах справи немає.
За таких обставин суд першої інстанції неправомірно постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 05 лютого 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуюча А.М. Шеремет
Судді: С.П. Ковалевич
Ю.М. Мельник