Справа № 645/1687/14
Провадження № 2зз/645/9/14
24 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з домоволодіння АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 16 червня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину жилого будинку, оскільки ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2000 року затверджена мирова угода. Арешт накладений на домоволодіння перешкоджає зареєструвати право власності.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з»явився, повідомлявся про розгляд заяви.
Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 11 лютого 2014 року з такою самою заявою зверталась до суду про зняття арешту з домоволодіння по АДРЕСА_1, накладеного 16 червня 2000 року.
Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про зняття арешту.
У відповідності до ч 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
В матеріалах цивільної справи відсутня ухвала суду від 16 червня 2000 року про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1. Заявником не надано доказів того, що така ухвала суду існує.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 154 ЦПК України
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення.
Суддя -