Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2220/13-ц
провадження № 2-п/632/3/14
24 березня 2014 р. м. Первомайський
Іменем України
про скасування заочного судового рішення
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді-Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року № 632/2220/2013-ц,пров.2/632/926/13 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі-66 540,88грн. та судовий збір у сумі-665,41грн.та судові витрати за надання оголошення в газеті»Слобідський край» у сумі - 249грн.,разом - 67 455,29грн.
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що справу розглянуто за його відсутність, про час розгляду справи повідомлений належним чином не був,оскільки дізнався про ухвалене рішення від судових виконавців лише 11.02.2014 року. З рішенням суду не згоден так як вважає,що суд позбавив його права надавати докази того,що розписка від 09.04.2012 року написана не ним,був позбавлений можливості призначити по справі експертизу та довести,що гроші у сумі-11 000грн. у відповідача не брав,розписка,яка знаходиться в матеріалах справи сфальсифікована.
Представник позивача заперечував проти перегляду заочного рішення,але разом з тим не заперечував проти проведення по справі експертизи.
Суд вважає, що заявлені заявником вимоги, щодо перегляду заочного рішення підлягають задоволенню за наступних підстав:
Дійсно, рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року № 632/2220/2013-ц,пров.2/632/926/13 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі-66 540,88грн. та судовий збір у сумі-665,41грн.та судові витрати за надання оголошення в газеті»Слобідський край» у сумі - 249грн.,разом - 67 455,29грн.
Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи,що рішення було постановлено у відсутність відповідача по справі - ОСОБА_1 ,тому посилання заявника на обставини,які судом не були взяті до уваги при ухваленні рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст..208, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року № 632/2220/2013-ц,пров.2/632/926/13 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Справу призначити до судового розгляду на 01.04.2014 року на 9 годину ранку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. П. Страхова