Справа № 640/1479/14-ц
н/п 6/640/59/14
про відмову у обмеженні права на виїзд
"26" лютого 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова
Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець Абашина О.М. звернулася до суду з поданням, у якому просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану: АДРЕСА_1. Посилається на те, що на виконанні Київського ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-3351/08/12 від 04.12.2008 Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 13.06.2008 року до її повноліття. Аліменти боржником по виконавчому провадженню в самостійному порядку не сплачуються, борг станом на 01.01.2014 року становить 40555,99 грн. Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.
У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає з задоволенню з наступних підстав.
04.12.2008 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по цивільній справі №2-3351/08/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 13.06.2008 року до її повноліття.
Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 24.02.2009 року відкрито виконавче провадження № 11657940 за вказаним виконавчим листом.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.01.2014 року заборгованість по аліментам складає 40555,99 грн.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Разом з тим, суду не надано доказів про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження та розрахунок заборгованості по аліментам не є безспірним доказом про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язку по сплаті боргу. Більш того, не надано відомостей щодо направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, належним чином дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Головуючий -