Справа № 640/5787/13-к
н/п 1-кп/640/8/14
"25" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12012220490000745 за підозрою:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ібадан, Нігерія, громадянина Нігерії, з середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_9 , 30.06.2011 року приблизно о 19.00 год., знаходячись на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, в ході раптово виниклого конфлікту, підійшов з переду до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в голову, внаслідок чого останній було заподіяно, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2495-А/11 від 21.12.2011 року закрита черепно-мозкова травма з наявністю травматичного субарахноідального крововиливу, забиття з очагом контузії лівої скроневої долі, забиття м'яких тканин, ускладнена лікворно-гіпертезіонним, астенічним синдромами, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров'я. Після отриманого удару в голову, ОСОБА_7 впала на спину та при падінні вдарилася потилицею об металеві стійки, що знаходилися позаду неї, в результаті чого їй був заподіяний фізичний біль.
Своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки ОСОБА_9 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що обвинуваченому зрозуміло, що це нереабілітуюча обставина.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане адвокатом та обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню.
Потерпіла та її захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження. Окрім того, адвокат потерпілої зазначив, що обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, а також те, що потерпілою подано дві позовні заяви про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яку обвинуваченим не відшкодовано.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката обвинуваченого підлягає задоволенню.
Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2011 році» питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. В ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року від кримінального покарання за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, звільняються особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і згідно матеріалів справи вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, заявив клопотання про застосування до нього амністії. Таким чином обвинувачений ОСОБА_9 підпадає під дію зазначеного Закону та його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
Окрім того, суд зазначає, що згідно ст. 14 Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільненню від додаткових видів покарання не підлягають ОСОБА_13 не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-УІ, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» у кримінальному провадженні, внесеного до Єиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12012220490000745 від 19.12.2012 року - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 № 12012220490000745 від 19.12.2012 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1